Wahlsystem Usa Vor- Und Nachteile

Okay, Leute, lasst uns über etwas reden, das so amerikanisch ist wie Apfelkuchen, Baseball und... nun ja, ziemlich komplizierte Wahlen. Wir reden vom amerikanischen Wahlsystem! Ja, genau, das Ding, das uns alle alle paar Jahre in den Wahnsinn treibt.

Die "Vorteile": Ist da wirklich was dran?

Manchmal frage ich mich echt, ob wir uns diese "Vorteile" nicht einfach nur einreden. Sollen wir mal ehrlich sein? Ein Argument ist immer, dass es die kleinen Bundesstaaten schützt. Wyoming mit seinen wenigen Einwohnern hat im Wahlkollegium mehr Gewicht als Kalifornien mit seinen Millionen. Ist das fair? Hmm... frag mal die Leute in Kalifornien.

Einige sagen, es zwingt Kandidaten, sich über den gesamten Kontinent zu verteilen und nicht nur in den bevölkerungsreichsten Städten Wahlkampf zu machen. Klar, das stimmt irgendwie. Aber bedeutet das, dass sie die Bedürfnisse aller gleichermaßen berücksichtigen? Oder bedeutet es nur, dass sie mehr Kilometer fressen und mehr Pizza essen müssen?

Und dann ist da noch das Argument der Stabilität. Angeblich verhindert das Wahlsystem radikale Entscheidungen und bewahrt uns vor einem plötzlichen Links- oder Rechtsschwenk. Klingt gut, oder? Aber hat es das wirklich verhindert? Ich sage nur: Trump. Und davor Bush gegen Gore. War das stabil oder ein Nervenzusammenbruch der Nation?

Die "Nachteile": Wo fangen wir da an?

So, jetzt wird’s lustig. Die Nachteile sind nämlich so zahlreich und offensichtlich, dass man eigentlich ein Buch darüber schreiben könnte. Aber wer hat schon Zeit dafür? Wir wollen schließlich noch Netflix gucken.

Der offensichtlichste Nachteil: Der Kandidat mit den meisten Stimmen gewinnt nicht immer. Denkt an Al Gore. Denkt an Hillary Clinton. Das ist, als würde man beim Monopoly das meiste Geld haben, aber trotzdem verlieren, weil man auf dem falschen Feld landet. Frustrierend, oder?

Das System führt auch zu einer massiven Konzentration auf Swing States. Leute in Kalifornien oder Texas können sich die Wahl eigentlich sparen. Es sei denn, sie wollen sich über Politik aufregen. Wir sind ja schließlich in Amerika.

Und was ist mit Wahlmännern, die gegen den Willen ihrer Wähler stimmen? Ja, das passiert! Sie werden als "faithless electors" bezeichnet. Klingt ja fast romantisch, ist aber eigentlich nur ein Beweis dafür, dass das System komplett banane ist.

Das Endergebnis ist, dass viele Menschen das Gefühl haben, ihre Stimme zähle nicht. Und ehrlich gesagt, haben sie damit wahrscheinlich Recht. In einem System, in dem ein paar tausend Stimmen in Wisconsin den Ausschlag geben können, fühlt sich eine Stimme in New York City so wichtig an wie ein Tropfen im Ozean.

Meine Unpopuläre Meinung (Bitte nicht steinigen!)

Okay, hier kommt’s: Ich bin der Meinung, dass wir das ganze Ding abschaffen sollten. Ich weiß, ich weiß, das ist radikal. Aber mal ehrlich, ist es wirklich zu viel verlangt, dass der Kandidat mit den meisten Stimmen gewinnt? Ist das wirklich so ein abwegiger Gedanke?

Ich meine, wir leben im 21. Jahrhundert. Wir haben Raketen, die zum Mars fliegen können. Wir haben Handys, die alles können. Aber wir können immer noch kein faires Wahlsystem hinbekommen?

Klar, es wäre ein großer Aufwand. Es gäbe Streit und Gezeter und wahrscheinlich auch den einen oder anderen Tweet von Elon Musk. Aber am Ende würde es sich lohnen. Denn ein System, in dem jede Stimme gleich viel zählt, ist einfach... gerechter. Und vielleicht, nur vielleicht, würde es uns auch weniger in den Wahnsinn treiben.

Und jetzt entschuldigt mich, ich muss mir ein Buch über Wahlreform bestellen. Oder vielleicht doch lieber eine Pizza. Die Entscheidung ist gerade so kompliziert wie das amerikanische Wahlsystem!