Dostojewski Zbrodnia I Kara

Okay, lasst uns ehrlich sein. Wir alle kennen Dostojewskis „Schuld und Sühne“. Oder zumindest tun wir so. Wer hat’s wirklich komplett gelesen?

Ich meine, es ist ein Klassiker. Ein absolutes Muss. Aber auch…ein bisschen langweilig, oder? Sagt es nicht laut, aber ich wage zu behaupten: Es ist manchmal eine Qual.

Raskolnikow, unser lieber Held (oder Antiheld?), der Student mit den moralischen Grauzonen, der sich einbildet, er sei Napoleon. Versteht mich nicht falsch, die Idee ist super. Ein Axtmord? Spannung pur! Aber dann…kommen die endlosen inneren Monologe.

Die Qual der Wahl (oder der Qual des Lesens?)

Ich weiß, ich weiß, es geht um die psychologische Tiefe. Die Erkundung des menschlichen Geistes. Aber muss das wirklich so ausführlich sein? Fühlt sich manchmal an, als würde man Raskolnikows Gedanken live auf Twitter verfolgen. Und er twittert sehr, sehr viel.

Ich meine, der Typ hat ein Verbrechen begangen. Warum nicht einfach ein bisschen mehr Action? Ein paar Verfolgungsjagden durch St. Petersburg? Ein paar Faustkämpfe? Stattdessen bekommen wir seitenlange Analysen über Schuldgefühle. Verstehe mich nicht falsch, Schuldgefühle sind wichtig. Aber ein bisschen mehr „Bumm!“ und weniger „Grübel!“ wäre nett gewesen.

Und dann ist da noch die Sache mit Sonja. Die arme, fromme Sonja. Sie ist quasi die personifizierte Barmherzigkeit. Ein bisschen zu perfekt, meiner Meinung nach. Ich meine, wer ist bitte so selbstlos? Ich hätte mir gewünscht, sie hätte Raskolnikow einmal ordentlich die Meinung gegeigt. "Du Idiot! Du hast eine alte Frau umgebracht! Komm klar damit!" Aber nein, sie vergibt ihm einfach. Engelsgleich.

Vielleicht ist das mein Problem. Ich mag unvollkommene Charaktere. Charaktere mit Ecken und Kanten. Charaktere, die auch mal einen schlechten Tag haben und nicht nur philosophische Abhandlungen über das Gute und Böse halten.

"Raskolnikow war arm, Sonja war arm, alle waren arm!"

Ich übertreibe natürlich. Dostojewski war ein Genie. Er hat tiefgründige Dinge über die menschliche Natur gesagt. Aber manchmal, nur manchmal, wünschte ich, er hätte einen besseren Lektor gehabt. Oder einen Ghostwriter, der ein paar spannende Actionszenen einfügen konnte.

Das Happy End (oder so ähnlich)

Das Ende? Raskolnikow bekehrt sich. Findet Erlösung in Sibirien. Alles gut, alles schön. Aber irgendwie…unglaubwürdig. Nach all dem Wahnsinn, nach all den Qualen, nach all den inneren Kämpfen…einfach so? Ein bisschen zu einfach, oder? Ich hätte mir gewünscht, er hätte wenigstens noch ein paar Bäume gefällt. Oder mit einem Bären gerungen. Irgendwas Spektakuläres.

Ich sage nicht, dass das Buch schlecht ist. Es ist ein Meisterwerk. Ein wichtiges Werk der Weltliteratur. Aber es ist auch…manchmal ein bisschen anstrengend. So, ich hab’s gesagt. Steinigt mich!

Vielleicht ist das der Grund, warum so viele Leute vorgeben, es gelesen zu haben. Es ist wie mit Spinat. Man weiß, dass es gut für einen ist, aber man genießt es trotzdem nicht wirklich. (Sorry, Spinat!)

Vielleicht sollte ich es noch mal lesen. Vielleicht entdecke ich dann die Genialität, die alle anderen sehen. Oder vielleicht bleibe ich einfach bei meiner „unpopulären“ Meinung. Schuld und Sühne ist wichtig. Aber es könnte auch ein bisschen unterhaltsamer sein.

Also, wer ist bei mir? Wer findet „Schuld und Sühne“ auch ein bisschen…überbewertet? Psst! Ich verrate es niemandem.