Past Simple And Past Participle

Okay, Freunde, lasst uns ehrlich sein. Wir reden hier über die Vergangenheit. Die Präteritum-Vergangenheit! Genauer gesagt, über Past Simple und Past Participle. Zwei grammatikalische Gestalten, die mehr Verwirrung stiften als ein verirrter Tourist in Berlin.

Ich habe eine, vielleicht unpopuläre Meinung: Könnten wir die Dinge nicht einfach halten? Wozu brauchen wir zwei Formen, um über Dinge zu sprechen, die LÄNGST passiert sind? Ist das nicht ein bisschen… over the top?

Das Past Simple, unser Freund, der direkte Draufgänger. "Ich ging ins Kino." Bäm! Vergangenheit. Keine Umschweife. Keine Spielchen. Einfach, sauber, erledigt. Liebe ich.

Aber dann kommt das Past Participle. Und plötzlich wird alles kompliziert. "Ich habe das Kino gesehen." Moment mal. "Ich bin ins Kino gegangen." Okay, jetzt bin ich verwirrt. Warum diese zusätzliche Hilfsverb-Gymnastik?

Die Sache mit dem "Ge-"

Und dann ist da noch dieses verdammte "ge-". "Gegangen", "gesehen", "gegessen". Klingt irgendwie… mittelalterlich. Als würde man sich auf eine Ritterrüstung vorbereiten, nur um zu sagen, dass man ein Eis gegessen hat.

Meine Theorie: Irgendwann saßen ein paar Grammatik-Gelehrte zusammen, langweilten sich und dachten sich: "Lasst uns das Leben der Leute unnötig verkomplizieren!" Und voila! Das Past Participle war geboren.

Versteht mich nicht falsch. Ich bin kein Anarchist der Grammatik. Ich weiß, dass es Regeln gibt. Und dass sie vielleicht sogar einen Sinn haben. Vielleicht. Irgendwo. Tief, tief drin.

Aber manchmal… manchmal wünschte ich mir, wir könnten einfach alles "ging" nennen. "Ich ging ins Kino. Ich habe das Kino geging. Ich bin ins Kino geging." Wäre das nicht wunderbar einfach? (Okay, vielleicht auch ein bisschen doof.)

Die unregelmäßigen Verdächtigen

Oh, und dann sind da natürlich die unregelmäßigen Verben. Die absoluten Psychopathen der deutschen Grammatik. "Singen" wird zu "sang" (Past Simple) und dann zu "gesungen" (Past Participle). Warum, liebe Sprache, warum?

Es ist, als würde man versuchen, ein Einhorn zu zähmen. Man weiß, dass es existiert (irgendwo in den Tiefen des Lehrbuchs), aber man wird es wahrscheinlich nie wirklich verstehen.

Und wehe dem, der versucht, es auswendig zu lernen. Das ist ein Kampf, den man nur verlieren kann. Vertraut mir. Ich spreche aus Erfahrung. Ich habe Nächte damit verbracht, Verbtabellen auswendig zu lernen. Und was ist das Ergebnis? Panikattacken und der dringende Wunsch, nach Australien auszuwandern, wo sie wahrscheinlich eine einfachere Sprache sprechen.

Ich will ja nicht klagen, aber wenn man sich überlegt, wie viel Zeit wir in der Schule damit verbringen, diese verdammten Verben zu lernen… hätten wir diese Zeit nicht sinnvoller nutzen können? Zum Beispiel, um zu lernen, wie man ein perfektes Spiegelei brät? Oder wie man sich vor Zombies schützt? (Ich meine, das ist doch viel praktischer, oder?)

Die Wahrheit kommt ans Licht

Okay, okay, ich gebe es zu. Das Past Participle ist nicht das Böse. Es ist nur… kompliziert. Wie eine Beziehung, die man nicht versteht, aber trotzdem irgendwie mag.

Und ja, es gibt bestimmte Situationen, in denen es unverzichtbar ist. Zum Beispiel, um komplexe Sachverhalte auszudrücken. Oder um zu zeigen, dass man wirklich, wirklich schlau ist. (Obwohl ich persönlich finde, dass ein gutes Spiegelei mehr Eindruck macht.)

Aber trotzdem… ein bisschen Einfachheit wäre doch schön, oder? Ein bisschen weniger "ge-" und ein bisschen mehr "ging". Ist das zu viel verlangt?

Ich weiß es nicht. Vielleicht bin ich einfach nur zu faul, um die ganzen Regeln zu lernen. Vielleicht bin ich einfach nur ein Grammatik-Ketzer. Aber hey, zumindest sorge ich für Gesprächsstoff. Und vielleicht, nur vielleicht, bringe ich jemanden dazu, über die Absurdität der deutschen Grammatik zu lachen. Und das ist doch schon was, oder?

Also, was denkt ihr? Team Past Simple oder Team Past Participle? Lasst es mich wissen! (Aber bitte keine komplizierten grammatikalischen Erklärungen. Mein Gehirn braucht eine Pause.)