Error In Persona Aberratio Ictus

Okay, stellt euch vor: Freund A will Freund B ärgern. Er schmeißt mit einem Schneeball. Blöderweise trifft der Schneeball aber nicht B, sondern aus Versehen die Oma Erna, die gerade mit ihrem Dackel Gassi geht. Autsch! Jetzt haben wir den Salat… oder zumindest den Anfang einer Diskussion über "Error In Persona Aberratio Ictus". Klingt kompliziert? Ist es eigentlich gar nicht so, versprochen!

Genau dieses Szenario (oder ähnliche, weniger winterliche Versionen) bringt uns zum Thema. Der Latein-Fan in euch freut sich wahrscheinlich schon: Error In Persona Aberratio Ictus. Wow, klingt nach Zauberspruch, oder? Keine Angst, wir brechen das mal runter.

Was bedeutet das überhaupt?

Also, ganz wörtlich übersetzt bedeutet das in etwa: "Irrtum in der Person durch Abweichung des Schlages". Puh, immer noch kompliziert. Vereinfacht gesagt, geht es darum, dass jemand eine bestimmte Person angreifen will (Error In Persona), aber dann eine andere Person trifft, weil irgendwas schiefgeht (Aberratio Ictus). Stell dir vor, du willst eine Fliege mit der Fliegenklatsche erwischen, aber triffst stattdessen das teure Ming-Vase. Oops!

Error In Persona heißt also: Du verwechselst deine Zielperson. Du denkst, du schlägst auf Karl-Heinz ein, aber in Wahrheit ist es Günther, der Karl-Heinz nur verdammt ähnlich sieht. Klassiker! Aberratio Ictus bedeutet hingegen: Du erkennst deine Zielperson richtig, triffst aber trotzdem jemand anderen, weil dein "Schlag" abweicht. Schneeball Oma Erna, ihr erinnert euch?

Wichtig ist: In beiden Fällen wolltest du jemanden schaden. Es ist kein Unfall im klassischen Sinne. Du hattest einen Vorsatz!

Und was bedeutet das für die juristische Bewertung?

Hier wird's spannend! Die juristische Beurteilung hängt nämlich davon ab, wie die Gerichte die Sache sehen. Und da gibt es verschiedene Meinungen.

Die eine Meinung sagt: Der Error In Persona ist im Prinzip egal. Du wolltest jemanden verletzen, und du hast jemanden verletzt. Punkt. Deine Strafe richtet sich dann nach dem, was du tatsächlich angerichtet hast. Heißt: Oma Ernas Schmerzen sind Oma Ernas Schmerzen, egal ob du eigentlich auf Freund B gezielt hast.

Die andere Meinung sagt: Ein Error In Persona ist ein ganz normaler Irrtum. Man muss prüfen, ob der Täter den Irrtum hätte vermeiden können. Wenn ja, dann wird's kompliziert... dann kommt Fahrlässigkeit ins Spiel usw. Lasst uns das mal nicht zu sehr vertiefen, sonst brauchen wir noch einen Jura-Professor!

Beim Aberratio Ictus ist es etwas einfacher. Hier geht man in der Regel davon aus, dass der Täter für den Versuch, die ursprünglich anvisierte Person zu verletzen, bestraft wird. Und zusätzlich für die fahrlässige Körperverletzung der Person, die er tatsächlich getroffen hat. Doppelt hält besser, sozusagen! (Ironie-Schild hochhalten!)

Merke: Es ist alles sehr theoretisch und hängt vom Einzelfall ab. Also nicht gleich mit Schneebällen um sich werfen und sich auf dieses Wissen verlassen. Einfach nett sein, dann passiert sowas erst gar nicht!

Ein paar Beispiele gefällig?

Okay, noch ein paar Beispiele, damit es so richtig sitzt. Stell dir vor:

• Du willst deinen Erzfeind mit einem Wasserball aus dem Hinterhalt überraschen. Dummerweise stehst du im Weg und triffst deinen Chef. Aberratio Ictus. Peinlich!
• Du willst deinen Nachbarn ärgern, indem du nachts dessen Mülltonnen umwirfst. Du vertust dich aber und wirfst die Tonnen der netten alten Dame von nebenan um. Error In Persona. Uncool!

Fazit: Juristische Spitzfindigkeiten sind manchmal echt zum Haare raufen. Aber hey, wenigstens können wir jetzt mitreden, wenn im Krimi mal wieder von "Error In Persona Aberratio Ictus" die Rede ist! Und vielleicht, ganz vielleicht, vermeiden wir in Zukunft den einen oder anderen ungewollten Schneeball-Angriff auf unbeteiligte Omas. Wäre doch was, oder?