Canon 70 200 F2 8 Is Ii Vs I

Das Canon 70-200mm f/2.8 Objektiv ist ein Arbeitspferd für viele professionelle und ambitionierte Fotografen. Es ist bekannt für seine exzellente Bildqualität, seine Vielseitigkeit und seine robuste Bauweise. Über die Jahre gab es verschiedene Versionen dieses Objektivs, und zwei der beliebtesten sind das 70-200mm f/2.8L IS USM (Version I) und das 70-200mm f/2.8L IS II USM (Version II). In diesem Artikel vergleichen wir diese beiden Versionen detailliert, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welche für Ihre Bedürfnisse die Richtige ist.

Verbesserte Bildqualität der Version II

Einer der Hauptgründe, warum viele Fotografen auf die Version II umgestiegen sind, ist die verbesserte Bildqualität. Canon hat das optische Design des Objektivs überarbeitet, was zu einer deutlichen Steigerung der Schärfe und des Kontrasts führt. Besonders in den Ecken des Bildes ist die Version II spürbar schärfer, insbesondere bei Offenblende (f/2.8).

Die Verbesserungen in der optischen Konstruktion reduzieren auch chromatische Aberrationen (Farbsäume) und Verzeichnungen. Dies führt zu saubereren und klareren Bildern, die weniger Nachbearbeitung erfordern. Die Version I ist zwar keineswegs schlecht, aber die Version II bietet einfach eine insgesamt höhere Bildqualität.

Effektivere Bildstabilisierung

Die Bildstabilisierung (Image Stabilization, IS) ist ein wichtiger Faktor bei einem Telezoomobjektiv. Beide Versionen verfügen über IS, aber die Version II bietet ein verbessertes System. Die Version I bietet eine Stabilisierung von etwa 3 Blendenstufen, während die Version II eine Stabilisierung von bis zu 4 Blendenstufen ermöglicht. Dies bedeutet, dass Sie mit der Version II bei schlechteren Lichtverhältnissen schärfere Bilder aufnehmen können, ohne ein Stativ zu verwenden.

Diese verbesserte Bildstabilisierung ist besonders hilfreich für Sportfotografen, Tierfotografen und alle, die häufig unter ungünstigen Lichtbedingungen fotografieren. Die Möglichkeit, mit einer längeren Belichtungszeit scharfe Bilder zu erzielen, kann den Unterschied zwischen einem verwackelten und einem gestochen scharfen Foto ausmachen. Die effektivere Stabilisierung der Version II ist ein klares Plus.

Schnellerer und Leiserer Autofokus

Der Autofokus (AF) ist ein weiterer Bereich, in dem die Version II Verbesserungen bietet. Der Autofokus der Version II ist spürbar schneller und leiser als der der Version I. Dies ist besonders wichtig für die Verfolgung von sich schnell bewegenden Objekten, wie beispielsweise bei Sport- oder Tieraufnahmen. Der USM-Motor (Ultrasonic Motor) in beiden Versionen ist zwar gut, aber die Optimierungen in der Version II machen einen deutlichen Unterschied.

Der verbesserte Autofokus der Version II ist auch präziser, was zu einer höheren Trefferquote bei der Fokussierung führt. Dies spart Zeit und Frustration, besonders bei anspruchsvollen Aufnahmesituationen. Ein leiserer Autofokus ist auch in Situationen von Vorteil, in denen Diskretion erforderlich ist, beispielsweise bei Hochzeiten oder Naturaufnahmen.

Größe und Gewicht

Ein wichtiger Punkt, den Sie berücksichtigen sollten, ist die Größe und das Gewicht der beiden Objektive. Die Version II ist etwas größer und schwerer als die Version I. Dies mag für einige Fotografen ein Nachteil sein, besonders wenn sie Wert auf eine leichte Ausrüstung legen. Der Gewichtsunterschied ist zwar nicht enorm, aber er kann sich bei längeren Fotosessions bemerkbar machen.

Es ist wichtig, die Vor- und Nachteile abzuwägen. Die verbesserte Leistung der Version II kommt mit einem etwas höheren Gewicht und einer größeren Bauweise. Wenn Sie jedoch die bestmögliche Bildqualität und Leistung wünschen, ist der Kompromiss möglicherweise lohnenswert. Die Abmessungen sind zwar ähnlich, aber das Mehrgewicht sollte bedacht werden.

Preis

Der Preis ist ein weiterer entscheidender Faktor. Die Version II ist in der Regel teurer als die Version I, besonders auf dem Gebrauchtmarkt. Wenn Ihr Budget begrenzt ist, kann die Version I eine gute Option sein, insbesondere wenn Sie die zusätzlichen Funktionen und die verbesserte Leistung der Version II nicht unbedingt benötigen.

Es lohnt sich, die Preise auf dem Gebrauchtmarkt zu vergleichen. Manchmal kann man ein gut erhaltenes Exemplar der Version II zu einem akzeptablen Preis finden. Bedenken Sie jedoch, dass die Version II in der Regel ihren Wert besser behält als die Version I. Preis-Leistungs-Verhältnis sollte hier betrachtet werden.

Fazit

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Canon 70-200mm f/2.8L IS II USM (Version II) in den meisten Bereichen Verbesserungen gegenüber der 70-200mm f/2.8L IS USM (Version I) bietet. Die Version II bietet eine verbesserte Bildqualität, eine effektivere Bildstabilisierung, einen schnelleren und leiseren Autofokus und eine robustere Bauweise. Der einzige Nachteil ist das etwas höhere Gewicht und der höhere Preis.

Wenn Sie das bestmögliche 70-200mm f/2.8 Objektiv von Canon suchen und bereit sind, etwas mehr auszugeben, ist die Version II die bessere Wahl. Wenn Ihr Budget begrenzt ist oder Sie das zusätzliche Gewicht vermeiden möchten, ist die Version I immer noch eine ausgezeichnete Option, die eine hervorragende Bildqualität liefert. Es hängt letztendlich von Ihren individuellen Bedürfnissen und Prioritäten ab. Überlegen Sie sich genau, welche Aspekte Ihnen am wichtigsten sind und treffen Sie dann Ihre Entscheidung.