Strafe Ladendiebstahl Unter 10 Euro Ersttäter

Okay, Leute, mal ganz ehrlich unter uns. Habt ihr das auch schon mal gedacht? Ich meine, wenn es um den berühmten "Ladendiebstahl unter 10 Euro" geht, und dann noch als Ersttäter... Da fragt man sich doch manchmal, ob das wirklich so ein Staatsakt sein muss, oder? Ich weiß, ich weiß, Diebstahl ist Diebstahl, das Gesetz ist das Gesetz. Aber Hand aufs Herz, wer hat noch nie in Versuchung geführt gefühlt, wenn er/sie z.B. ein einzelnes Gummibärchen im Supermarkt genascht hat?

Bevor jetzt die Moralapostel aufschreien: Ich plädiere hier NICHT für eine Legalisierung des Klauens! Aber ich stelle einfach mal die Frage in den Raum, ob die Reaktion auf einen geklauten Lippenpflegestift im Wert von 2,50 Euro wirklich immer im Verhältnis steht.

Die Sache mit dem berühmten Kaugummi...

Erinnert ihr euch an eure Jugend? An den kleinen Kiosk um die Ecke? Und an das Kaugummi, das man sich "ausgeliehen" hat, weil man gerade kein Kleingeld dabei hatte? Klar, war nicht richtig. Aber hat es uns zu Schwerverbrechern gemacht? Ich glaube nicht. Und mal ehrlich, wer von uns ist denn wirklich stehlfrei durch die Kindheit gekommen? Ich sicher nicht!

Natürlich ist es wichtig, dass es Regeln gibt. Und dass diese auch durchgesetzt werden. Aber gerade bei so kleinen Beträgen und Ersttätern könnte man doch vielleicht mal ein Auge zudrücken? Oder zumindest eine Verwarnung aussprechen, anstatt gleich die ganze Maschinerie anzuschmeißen? Ich finde, da darf man auch mal ein bisschen Fingerspitzengefühl zeigen. Es geht ja schließlich nicht um einen Banküberfall, sondern um eine Packung Taschentücher.

Ich bin mir bewusst, dass das eine unpopuläre Meinung ist. Aber ich stehe dazu. Und ich bin sicher, dass viele von euch heimlich zustimmen. Also, liebe Richter und Staatsanwälte: Vielleicht mal darüber nachdenken, ob man in solchen Fällen nicht auch mit ein bisschen Humor und Augenmaß vorgehen könnte. Ein Lächeln und eine freundliche Ermahnung wirken manchmal Wunder.

Die "Strafe" ist oft schlimmer als die "Tat"

Stellt euch vor: Ein Student, knapp bei Kasse, klaut ein Brot im Wert von 1,50 Euro. Weil er Hunger hat. Und wird dafür zu einer Geldstrafe verurteilt. Oder bekommt sogar einen Eintrag ins Führungszeugnis. Ist das wirklich verhältnismäßig? Ich finde, das ist fast schon tragisch-komisch. Klar, er hätte nicht klauen sollen. Aber die Strafe steht in keinem Verhältnis zur Tat. Da hätte man vielleicht auch mal ein Gespräch anbieten können, oder ihm einen Gutschein für die örtliche Tafel geben können.

Und was passiert, wenn die Eltern mit dem kleinen Sohn im Supermarkt sind und er steckt sich heimlich ein Überraschungsei in die Tasche? Landet die ganze Familie dann vor Gericht? Wohl kaum. Aber die Angst davor ist doch immer irgendwie präsent. Und das finde ich persönlich ein bisschen übertrieben.

Ich sage ja nicht, dass wir alle zu Robin Hood werden sollen. Aber ein bisschen mehr Menschlichkeit und Pragmatismus würden uns in solchen Situationen guttun. Und vielleicht sollten wir auch mal darüber nachdenken, warum jemand überhaupt klaut. Oft steckt ja mehr dahinter als nur die Lust am Verbrechen.

"

Ladendiebstahl ist kein Kavaliersdelikt, aber manchmal ist er eben auch kein Grund, gleich die Apokalypse auszurufen.

"

Vielleicht sollte man sich mehr auf die wirklich wichtigen Verbrechen konzentrieren. Auf die, die wirklich Schaden anrichten. Und die "kleinen" Diebstähle einfach mal mit einem Augenzwinkern betrachten. Zumindest wenn es sich um Ersttäter und geringe Beträge handelt. Und wer weiß, vielleicht würde das sogar dazu führen, dass die Leute ehrlicher werden. Weil sie sich nicht gleich wie Schwerverbrecher fühlen, wenn sie mal Mist gebaut haben.

Also, was meint ihr? Bin ich komplett verrückt, oder steckt da vielleicht doch ein Körnchen Wahrheit drin?