Simple Past Or Simple Present

Okay, lasst uns ehrlich sein. Gibt es irgendetwas Langweiligeres als Grammatik? Wahrscheinlich nicht. Aber heute stürzen wir uns trotzdem rein! Und zwar in die Welt der Zeitformen. Genauer gesagt: Die große Frage: Simple Past vs. Simple Present. Seid gewarnt: Ich habe da eine... sagen wir mal... starke Meinung.

Alle lieben das Simple Present. "Ich gehe ins Kino", "Der Hund bellt", "Die Sonne scheint". Alles klar, alles einfach. Es beschreibt, was gerade passiert oder was immer passiert. Total logisch. Total... vorhersehbar.

Das Simple Past hingegen... das ist der Draufgänger unter den Zeitformen. "Ich ging ins Kino", "Der Hund bellte", "Die Sonne schien". Es erzählt eine Geschichte! Es flüstert von Abenteuern und längst vergangenen Momenten. Es ist... romantisch. (Ja, ich habe gerade "romantisch" in Bezug auf eine Zeitform benutzt. Damit müsst ihr jetzt leben.)

Warum das Simple Past eigentlich viel cooler ist

Okay, hier kommt meine "unpopuläre Meinung": Das Simple Past ist viel, viel besser als das Simple Present. Punkt. Aus. Ende der Diskussion. (Okay, vielleicht doch nicht ganz.)

Denkt mal drüber nach: Wenn ihr jemandem von eurem Tag erzählt, benutzt ihr dann das Simple Present? Wahrscheinlich nicht. Ihr sagt: "Ich ging zur Arbeit, dann holte ich einen Kaffee, und dann traf ich meinen Chef." Ihr erzählt eine Geschichte! Ihr kreiert eine kleine Vergangenheit für eure Zuhörer. Und das ist doch viel spannender, als nur zu sagen: "Ich gehe zur Arbeit, ich hole einen Kaffee, ich treffe meinen Chef." Das klingt doch total leblos!

Das Simple Present ist wie ein Foto. Es fängt einen Moment ein, aber es fehlt die Bewegung, die Tiefe. Das Simple Past hingegen ist wie ein Film. Es erzählt eine Geschichte, es nimmt dich mit auf eine Reise. Es ist einfach... lebendiger.

Klar, das Simple Present ist nützlich. Es ist wichtig. Aber es ist eben auch... etwas langweilig. Es ist der Vanilleeis-Geschmack unter den Zeitformen. Solide, zuverlässig, aber eben auch nichts Besonderes.

Das Simple Past ist das Stracciatellaeis. Es hat kleine Schokoladenstückchen, die dich überraschen und erfreuen. Es ist unvorhersehbar und aufregend. Es ist... einfach köstlicher.

Der Beweis liegt in der Literatur

Schaut euch doch mal eure Lieblingsbücher an! Wie viele davon sind im Simple Present geschrieben? Wahrscheinlich nicht viele. Die meisten großen Geschichten werden im Simple Past erzählt. Warum? Weil es uns erlaubt, uns in die Vergangenheit zu versetzen, mit den Charakteren mitzufühlen und ihre Erfahrungen zu teilen.

Denkt an Charles Dickens' "Oliver Twist". Oder an J.R.R. Tolkiens "Der Herr der Ringe". Oder an Joanne K. Rowlings "Harry Potter". Alle im Simple Past geschrieben! (Okay, vielleicht nicht ausschließlich, aber hauptsächlich.) Warum? Weil es so viel besser klingt!

Ich meine, stellt euch vor, "Harry Potter" wäre im Simple Present geschrieben: "Harry geht nach Hogwarts, er trifft Ron und Hermine, sie kämpfen gegen Voldemort." Klingt irgendwie... doof, oder? Es fehlt die Magie, das Geheimnisvolle, die ganze Atmosphäre.

Das Simple Past ist einfach die perfekte Zeitform, um Geschichten zu erzählen, um Erinnerungen zu teilen, um die Vergangenheit lebendig werden zu lassen. Und mal ehrlich, wer will das nicht?

Mein Fazit (ja, es gibt eins)

Ich weiß, ich weiß. Ich bin voreingenommen. Aber ich stehe dazu. Das Simple Past ist einfach die bessere Zeitform. Es ist spannender, aufregender und einfach... cooler.

Also, das nächste Mal, wenn ihr eine Geschichte erzählt, versucht es doch mal mit dem Simple Past. Lasst die Vergangenheit lebendig werden! Und wer weiß, vielleicht werdet ihr ja auch zu Simple Past-Fans. (Oder auch nicht. Aber ich habe es zumindest versucht.)

Und falls ihr immer noch vom Simple Present überzeugt seid... nun ja, jeder hat seinen eigenen Geschmack. Aber ich sage nur: Stracciatellaeis ist einfach besser.